随着改革开放事业的深入发展，学术期刊与国际交流也日益频繁。为了更好地促进对外交流与合作，目前很多社会科学学报都附上英文摘要和关键词，这对对外交流起到了积极的作用。但由于具有中国特色的时政类名词术语，很多译法难于统一，使得对外交流容易产生混淆及理解上的偏差，甚至会产生严重的政治性错误。所以，译好具有中国特色的时政类名词术语，规范名词术语的译法至关重要。笔者根据目前比较经常出现在报刊上的时政类名词术语，选出5个名词术语，如“‘三个代表’重要思想”、“社会主义荣辱观”、“和谐社会”、“社会主义新农村”等，利用中国期刊网对各大学学报已发表的英文篇名进行逐个查询，排除没有英文题名和摘要的学报外，逐个进行比较分析，发现其译法存在很大的不同，必须引起相关部门的高度重视。

一、时政类名词术语英译法有很大的不同

 （一）较早出现的时政类名词术语英译目前也难统一

笔者对重要的时政类名词术语，如“‘三个代表’重要思想”这一术语，在中国期刊网上进行查询。采用高级检索，输入文献标题为“‘三个代表’重要思想”，文献来源为大学学报，时间为2005-2007年，共查到137篇，逐篇查询中英文篇名和关键词，扣除重复和无英文翻译外，有67家大学学报有英文翻译，这么重要的名词术语，译法真可谓五花八门，并且有些英文译法有很大的不同，归纳如下：译为the Important Thought of “Three Represents” （共17家，占总数的26%）；The Important Thought of “Three Representatives”（共5家，占总数的7%）；“Three Represents”（共9家，占总数的15%）；“Three Representatives”（共5家，占总数的7%）；其余各不相同的有29种译法，占总数的45%。如“Three Represents”thought；the important ideology of “The Three Representatives”； The Important Thought of “the Three Representatives” ；The important “Three representations”；“Three Represents” ideology；the important “Three Represents”Thought ；the Thought of “the Three Representatives”；the important thought of “the three representatives”等。

（二）新近出现的时政类名词术语英译相差甚远

用同样的方法，对新近出现的“社会主义荣辱观”一词进行查询，查询时间为2006-2007年，检索篇数186篇，有英文翻译的大学学报有64家，译法也有很大的不同，如译为socialist concept of honor and disgrace（有11家学报，占总数的17%）; socialist outlook for honors and disgraces （有5家学报，占总数的8%）； the Socialist Outlook on Honor and Shame （有4家学报，占总数的6%）；The Socialist View of Honor and Disgrace（有3家学报，占总数的5%）；其余各不相同的有41家，占总数的64%。如the Socialistic Outlooks of Honor and Disgrace；Socialist Honors and Disgraces；Socialistic ideology of honours and disgraces；socialism outlook for honor and dishonor；Socialist Viewpoints on Being Proud and Shamed；the View of Socialistic Honor；the Socialist Sense of Honor and Shame；Socialist Sense of Honor and Disgrace；socialism concept of honor and shame；view of socialist honor or disgrace；View on Honor and Disgrace of Socialist Society；Socialist Concept of Honor；the Concept of Socialist Honor and Disgrace等等。不考虑语法及译法因素，新近出现的名词术语，有可能没有参考资料，所以出现较高的差异率。

（三）长句子翻译差异较大，相同度小

句子越长，翻译的相同度越小，差异性越大越多。反之，差异越小，错误越少。如“和谐社会”，译法较统一。查询方法与上面相同，查询时间为2006年。其译为Harmonious Society （有76家，占总数的94%）；而只有5家有不同的译法，即harmonious community；Harmonious Community；Harmonizing Social；social harmony；harmony society，占总数的6%。而在查询“社会主义新农村“中，共查到77篇，扣除重复的期刊有14家，计63篇，有英文的31篇。译为the new socialist countryside（有13家，占总数的42%）；socialist new countryside（有8家，占总数的26%）；其他各不相同的10家，占32%，分别译为：socialism new-typed countryside；new rural area of socialism；New Socialistic Country；Socialist New Villages；Socialist New Village；Socialism New Countryside；new socialist rural areas；New Socialistic Countryside；new country of socialism；socialist new rural area。

二、名词术语不同英译法产生的原因

从以上调查资料显示，几个常用的时政类名词术语，在各个大学学报中，翻译有很大的不同。有些常用的重要的名词术语，翻译目的在于扩大对外交流，但目前出现如此混乱的译法，无形中削弱了宣传效果，造成理解上的偏差。

（一）没有规范统一的英文翻译

新出现的名词术语，很多没有配合统一的译文和解释，使在大学学报英文题目、关键词和摘要翻译中，完全凭作者和编辑的理解进行翻译，由于认识的偏差，就难免产生不同的译法。如“社会主义荣辱观”一词，检索篇数186篇，有英文翻译的学报有64家，竟然有41家有各不相同的翻译，占64%。而“和谐社会”因单词量较少，翻译的相同度最高，达94%，其他的如“‘三个代表’重要思想”，也只有26%译法相同。有些只能根据重要报刊，如Chinadaily的译法，“三个代表”重要思想译为“the important thought of Three Represents；“社会主义新农村”译为“a new socialist countryside”等。这些译文能否作为统一的对外译法，值得各大学学报借鉴和商讨。

（二）编辑把关失之严谨

从这次调查中可以发现2个问题，一是有些大学学报，在名词术语翻译中，对同一名词术语，在每期都有不同的译法。如“‘三个代表’重要思想”这一名词术语的翻译，河北科技大学学报(社会科学版)就有以下4种不同的译法：the important ideology of “The Three Representatives”（2005年01期)、The Important Thought of “the Three Representatives”（2005年04期)；the Important Theory of “Three Representatives” （2006年01期)；the important idea of“Three Representatives”（2006年02期)。这与编辑没有认真把关有一定关系。二是有的译法竟有明显的语法问题。

如“‘三个代表’重要思想”这一名词，在大量译文中把“代表”译成“representatives”，其实，在英语中，representative指的是作为代表的具体的人员，如会议代表、谈判代表。“三个代表”译成“Three Representatives”，甚至可理解成“三位代表人员”，显然与原意有很大的不同。还有“The of Important Thought…”这种排列上的低级错误，竟把介词of置于定冠词之后。

将“和谐社会”译成“harmonizing social”，被修饰的主词应该是名词，而“social”形容词，是不能用在这里的。这里要用“社会”的英文名词“society”。也有将“和谐社会”译成“harmonious community”,“community”意为“社区”、“社会群体”，而“和谐社会”中的“社会”指的是广义的“社会”、“全社会”。因此，“和谐社会”译成“harmonious community”就成了“和谐社区，和谐群体”了，应译成“harmonious society”。

上述学报中还有把“社会主义新农村”译成“new socialistic country”，这里出现“社会主义”是形容词“socialist”，而“socialistic”该词不知从何而来？“country”大多数场合是指“国家”，同时也可指“农村”，所以很容易形成歧义。正确的译法显然是“a new socialist countryside”。再者，“社会主义荣辱观”译成“socialism outlook for honour and dishonour”,“outlook”是中心词，它前面的定语应该用形容词“socialist”来修饰它，这里错用了名词“socialism”当修饰语。以上列举的种种语法问题，牵涉到词性误用，近义词误用，多义词滥用等问题。这里仅仅列举出几个最常用的社会科学名词术语，其语法错误也是十分明显的，足见其编辑把关方面的失之严谨。

（三）时政类名词术语的译法有待进一步研究

综观各大学社科学报时政类名词术语的译法，虽然大部分存在时显差异，但其中有些从语法和用词的角度来分析也没有错，只是用词不统一，如重要思想，有的学报译为“Important Thought”，有的译为“Important Theory”，有的干脆就不译。很难说这些用词有误，只不过理解上的不同。时政类名词术语应如何翻译，才能使英文更准确全面地表达原意，有待翻译界和有关部门的进一步研究。

三、规范建议

大学学报时政类名词术语英文译法混乱，译错的会影响国外读者对该文的理解，甚至产生不良的政治影响。因此，规范英文名词很有必要，且很有紧迫性。

1.参照全国科技名词审定委员会的做法[1]，成立全国社会科学名词审定委员会，对社科各学科的名词进行审定，同时审定其英文名称。对新出现的术语要及时公布规范名称及英文译名，以免社会上使用混乱后再纠正。

2.在上述建议未实现之前，编辑对时政类名词术语的英文译法应严谨、慎重，要收集并使用国家权威机构或文件已使用的译法。如在Chinadaily中党的十七大报告（英文版）, “科学发展观”译为“the Scientific Outlook on Development”,“全面建设小康社会”译为“building a moderately prosperous society in all aspects”[2]。可以作为学报编辑部对外英译的重要参考标准，对未查到上述文件已使用的名称时，翻译时应认真推敲原意，慎重选择能准确表达原意的英语词语，尤其在选词方面，一定要反复推敲。

（作者单位：福建农林大学学报编辑部）　　

参考文献：

[1]国家测绘局国土司. 全国科学技术名词审定委员会[EB/OL]. http://www.sbsm.gov.cn/article/bzyjl/chxmc/200710/ 20071000002837.shtml. 2007-10-12

[2]Hu Jintao.Hold High the Great Banner of Socialism with Chinese Characteristics and Strive for New Victories in Building a Moderately Prosperous Society in all Respects[EB/OL]. http://www.chinadaily.com.cn/china/2007-10/25/content_ 6204667.htm.  2007-10-25.